泽连斯基笃定欧洲不会让乌克兰输掉战争，所以狮子大张口，要求欧洲每月至少提供10亿美元援助，美国武器采购成关键筹码

你说这泽连斯基是不是在玩点“纵向扩张”游戏？一个劲儿喊着让欧洲给钱，整出个“每月10亿美元”，一年就120亿欧元。欧洲经济压力大得很，现在通胀、能源危机还在折腾，老百姓都盼着涨工资、降物价，谁有空天天打理乌克兰战事？而且这些钱都得给美国的军火厂买装备，这账怎么算的？我查资料，俄罗斯和乌克兰的冲突到目前为止，前线弹药消耗量惊人，去年估算乌克兰使用的弹药达到了百亿发级别。这个数字，光看就觉得红旗飘飘，只要资源链一断，不打仗也能搞死你。

欧洲内部反对声渐大。德国、法国都不是铁桶阵，很多政客私底下都在打算盘。德国国内的民调显示，70%的民众觉得援助乌克兰的钱能用在本土德语上，让老百姓过得好点才是硬道理。欧洲留不住这份“长线子弹”。你说欧洲要长期“订阅”援乌，是不是意味着他们还要接受更多“附加条件”？反腐、财政透明度、可能还会限制他们自己在东欧的影响力。钱，不能没有底线。

关键还得说美国本身的态度。拜登嘴上讲支援乌克兰，实际上却在暗示欧洲“你们管不好自己国家的事情，别太依赖美国”。你知道的，美国这几年对欧洲的印象，大概是“你们还能撑多久？”我看到一份美联储的报告，指出美国在全球的军事投入逐年减少，财政开支压力越来越大。特朗普那段时间更是明确表示：不想让美国拿钱养乌克兰，自己国内的事都忙不过来。

所以这场戏，不仅仅是乌克兰自己坚持战斗，更多反映出欧洲在这盘棋里的被动。欧洲现在就像被手里的弹药绑架，硬着头皮继续付钱，但心里都觉得，唉，这没完没了的事，要不要还得看欧洲自己扛得住。关键还能不能扛住？如果俄罗斯大举反扑，欧洲内心那点“我支持乌克兰”的虚伪承诺，估计就要崩溃了。

而泽连斯基的“要钱”这招，能不能真靠得住？我倒觉得，这是在“倒逼”欧洲自己想想，帮忙越帮越远，最后还得自己扛。你要想，这钱都上了美国军火厂的发票，又不是用来改善乌克兰人的生活。欧洲岂能一直这么被绑架？经济压力在押着他们，战场上的疲惫在加重，这帮欧洲政客还能撑多久？如果时间一长，援助变成条件式的“有条件的救援”，那乌克兰还能找到出路吗？这场硬核的政治博弈，是不是谁都明白，大家都藏着点心事。

我问你，乌克兰还能拉起这场战局吗？就凭这月10亿的“糖衣炮弹”维持多长时间？欧洲会陪你一直玩下去，还是只是在演一场“温水煮青蛙”戏？这戏怎么演下去，真要看欧洲自己怎么想了。此地无银三百两，你说，他们还会不会把自己国家的未来押在这场没有硝烟的“赌局”里？经济真不比战争轻松。