AH4成珠海航展亮点，主打外贸市场，国内自用为何没跟进

一门名叫AH4的超轻型榴弹炮，刚在珠海航展上甫一亮相，立刻成了装备圈的流量担当。

那种气势，跟美国“贵族炮”M777比起来丝毫不落下风。

不少“吃瓜群众”感叹，中国军工这波可以啊，终于把国外顶流火炮的大招用起来了。

但这里还有一桩谜案，吊诡得很：国内居然没安排自己用，反而把这货当作外贸拳头产品优先送去中东卖给石油王爷。

怪不怪，有点意思吧？

外人乍一看，或许会觉得这是“中国武器是便宜又低端”的刻板印象作祟，殊不知这次中国厂商反倒把高端产品高价外销出去。

光这一点，已经把传统认知啪啪打脸。

但话说回来，明明已经做出性能贼猛的新炮，为啥自己不先用？

别光高兴，也得先琢磨个明白。

是真的太贵买不起，还是另有隐情，里面还没讲完。

聊火炮，不光是比谁家炮弹口径厚谁家射程远。

实际决定装备命运的，是它是不是合群、是不是跟整体作战体系对路。

国内用惯了集团军炮兵旅的PLZ05自行炮，那货有立楔式炮闩、有钢制药筒，全套用下来自带一身硬汉范。

实话说，国产PLZ05的身管压制火力早成部队的家底儿了。

而AH4立项时压根是冲着出口市场去设计，为了投靠北约那套155毫米弹药，采用了一堆并不适合本地战法的技术，比如螺式加闭气环炮闩、模块化装药啥的。

听不懂？

简单说，就是进了一套“洋气”门道。

也正因如此，AH4本质上是外贸产品。

你要是追究细节，发现不光炮闩结构不同，连装药方式都跟主力完全不搭边。

国内的炮兵旅喜欢的是快速开闩、一次性装弹的效率。

金属药筒虽然重，但刚性好、安全性高。

而北约那套，讲究灵活可调的模块化装药，方便搬运，还能提升射速。

问题也来了，模块化装药虽然炫酷，价格却忒高昂，安全性和稳定性都没金属药筒好使。

这不是娱乐圈选流量，不是一堆新词糊弄粉丝。

真正打仗讲究的是“稳准狠”——哪怕装药贵点，也要能够承受连续打击。

万一持续发射时衬得炮膛过热，模块化装药还可能自燃，敢情一炮不小心，自己把自己炸了，尴尬得很。

所以国内部队“嫌弃”，不是没道理。

谁会拿自己脑袋去冒险？

这里再加一杠，钢制药筒的技术咱是国际独一份。

不光自家用，连出口型PLZ52都能兼容设计。

市面上两种装药方式都有，但国内主流还是钢制焊接药筒。

理由很直白：便宜、安全，还能量产，哪有往高价路上跑的必要？

再说炮管倍径。

国内155毫米弹全是按52倍径炮来设计的，射程和火力都优于国际同类。

可AH4是39倍径，这点一对比，内弹道参数与主流产线都不搭。

别以为炮弹口径一样就能通用，那是萌新才会想的事。

真要让同口径弹药分两套体系运转，后勤脑阔都炸了。

想想军营里大半夜换弹药，谁还觉得这主意靠谱？

这下你明白，为啥AH4卖给外人而不转内销，本质其实是兼容性和火力体系不合群。

有人也许会琢磨，调整下参数啊，国内再仿个版本呗。

道理听起来不错。

但现实却挺打脸。

合成旅炮兵营主打122毫米榴弹炮的“全家桶”。

重型营是PLZ-07，中型营是PLL-09，轻型营则用PLC-09。

这些都是围着PL96A那一套转，不但火力猛，射程适中，而且携弹多、机动性超强。

说白了，同级别里苏联D-30给西方105毫米炮都能打到喊爹，咱的PL96A如法炮制，战场口碑自带buff。

到这儿，AH4即使能把射程飙到38公里，又咋地？

实际用得上的纵深很有限。

席地而坐的任务都够干了，谁还要多出来十几公里的火力外挂？

且122炮还能火箭弹连发“超远打击”，弹药种类、库存都亲民得一批。

更多射程纯属摆设，真正用手的不傻。

至于重量。

AH4自称“减肥达人”，最轻也3700公斤，硬是比PL96A全重还重。

更可怕的是，今天PL96A要是也玩瘦身，抄抄AH4的招法能瘦到1500公斤。

这下，AH4最后点优势都打水漂了。

性能比性价比，杀伤力比存量，怎么比都不是一条路。

别说部队会不会买账，厂家自己都必须掂量掂量——这买卖不划算。

说到价格，一门AH4炒到500万美元靠上，简直是给中东土豪量身定做的奢侈品。

你没搞错吧，买一门炮顶得上一辆高配特斯拉，谁会花这个冤枉钱？

PL96A一整家族，便宜量大，还能快生产。

部队留着海量库存弹药，轻易不会另起炉灶。

啥叫“经济适用”？

一对比你就知道，炮弹如饭碗，炮管如菜刀。

你不可能为了新的厨房，把全家老饭盆都扔了吧？

现实就是这么无情。

有人还不死心，说轻型山地步兵、空突旅、特战旅这种小众单位是不是能用得上？

直升机能吊AH4打机动战呗。

这看起来花里胡哨，但实际上国内直升机保有量有限，“黑鹰”“直-20”载重也就那水准。

你要看美国人怎么操作，美军要空运M777，得上CH-47“支奴干”那种重型机，连大部分装弹和人员都得分开运。

拍照摆拍可以，真到战场那都是严格载重核算，谁敢多吊一盘炮弹？

飞机没剩余功率你还想操作湍流？

现实里也许炮都送上高地了，人也分批到，结果一轮炮弹用完就得等补给，拖延战术时间。

敌方发现你炮位置，一轮反击下来，谁给你机会等着慢慢起飞撤走？

更何况，炮阵地要求平整，直升机还得悬停挂钩，全部过程都赤裸裸暴露给对方反炮兵雷达。

这脱离实际的理想作战想象，其实在很现实的条件下破灭。

美军自己都清楚，玩直升机吊炮不是常态，真用场上还是靠卡车拖。

当年越战、伊拉克各种空运炮火，更多是欺负对手没有反击能力。

真遇上稍微像样的军力，打炮一分钟急促射、马上换阵地才是硬规则。

球场不是舞台，谁还去搞长期演习姿势？

中国部队走的是集约化路子。

讲究机动灵活，射速高，后勤效率要快。

一门高价外贸炮，合成旅再小众也难成气候。

即便坐地为王的山猫车，承载大口径迫击炮都比AH4适应性高。

你说轻量化122炮要是研发落地，AH4连最后一口饭碗都端不住。

到头来，你只剩一个难题，谁愿意掏高价买个花架子，图一时新鲜？

归根到底，AH4彰显的，是中国军工攻克前沿技术、面向国际市场的自信。

中东油国的土豪兵马，压根不是在意火力和精度，他们看重的是高自动化、长射程、酷炫装备。

钱对于他们来说只是数字，真买装备更在乎有没有电动空调、有没有足够续航，战场上能不能远远地把对手炸如粉末。

什么“王爷兵”，操作起来还真是处处讲究舒适。

国内不买账，是因为自用体系高度成熟，火力链条环环紧扣，标准弹药、装备协作都讲求“性价比”。

自家不用，反给土豪朋友添砖加瓦。

有时，军工输出也很像高档商品营销，谁出得起钱，谁就能享受顶级方案。

哪怕同类型炮架被自己部队冷落，依然能在国际市场上烧出不俗成绩。

这道檀香炉，看的不是烟火，而是背后的产业逻辑。

中国装备不再是廉价代名词，已经在国际舞台上秀出了自己的高端姿态。

就像《大腕》里那句“不求最好，但求最贵”，用在装备出口上，莫名贴切。

榴弹炮出口转内销？

看似诱人，实则不靠谱。

技术路径、后勤体系、战术标准多头不合，追求短板要慎重。

哪怕炮管更轻、射程更远、自动化更高，终究不能掩盖那句大实话：适合自己才是真的好。

500万美元一门，被土豪买走也许是极致光彩。

国内炮兵们没有心动，是因为算的是装备全周期账单，不光看表面。

话讲到这儿，觉得有点意思了吧？

你觉得，未来国产火炮还有可能玩“出口转自用”这套路吗？

或者你还有更犀利的观点？

评论区畅聊，期待你的神回复。

本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。